Ето, например: Gmail има POP3 и IMAP клиент (отделно от това, че позволява използването на такъв). Това означава, че колкото и мейла да имаш, можеш да използваш една кутия, за да четеш всичко. Освен това имаш възможността да променяш FROM хедърите, за да изглежда така сякаш пишеш през някоя от другите си пощи (естествено, тук има потвърждения и други защитни мерки за предотвратяване на измами).
Разбира се, това не спира хората да използват мейл клиенти като Outlook или Thunderbird. Същото е и с блог клиентите.

Колкото до spell checker-a – да, наистина е удобна функция в някои онлайн редактори като TinyMCE или CK Editor, както и на някои браузъри, но в случая става въпрос за блог клиентите, а не за браузърите.

Qumana ми стана любим и вече го ползвам. Благодаря за статията!

Преди време изтече тяхна презентация, която показваше концепциите им за проекта и беше добре направена, защото не се говореше за стандарти и т.н., a на проекта се гледаше от чисто социална гледна точка.

Смятам, че това е напредък и този път са разбрали кое е важното за успеха им.

Google са започнали като компания за търсене. Както на всички е известно, в момента тяхната търсачка е най-използваната в света и съответно считана за най-добра.
Разбира се, предвид развитието на технологиите в днешно време, всеки лидер е принуден да прави нововъведения с цел подобряване на продукта или услугата си. Подобни драстични промени в алгоритмите са плод на важни решения и подробни проучвания, тоест няма нищо „убито“, а просто променено в стремежа към подобряване.
Докато същността на новите промени стане известна, засега единственото, което остава за уебмастърите и SEO експертите, е да прегледат уебсайтовете, върху които работят и да наблегнат на познатите on-page фактори, да направят анализ на ключовите си думи, да променят мета данните и заглвията и да прегледат отново текстовете. Всъщност, това винаги е бил един от необходимите фактори и е с доказано дълготрайно влияние и винаги трябва да е приоритетен при изграждането на всеки уебсайт.

По въпроса с „share and enjoy“ – мисля, че всеки, който би го използвал, знае какво означава.

@Doomer4 – не. Услугите нямат нищо общо. За Wave също сме писали тук: http://blog.magstudio.bg/2009/11/google-wave/

Иначе статията е за Google Buzz, a Orkut беше просто вметка, че като цяло проектът не отговаря на престижа и целите, пък и на историята на Google.

Ако един соц уеб проект 1) носи дастатъчно стойност на потребителите си за да задържи настоящите и спечели нови потребители + 2) Печели достатъчно за да се издържа и развива – каквото и да значи развива – значи е успешен.

Но дори и да се абстрахираме от това – самият факт, че само три страни образуват близо 90% от потребителите на сайт, който се нарича социална мрежа, го прави неуспешен. Всъщност по принцип не е точно така, но в случая говорим за собственост на Google, а това име, лично за мен, е символ на монополизъм.
А все пак хората влизат по социалните мрежи, защото има голямо количество други хора, с които да общуват, нали така?

За разлика от предишните си социални напъни обаче, този път Гугъл си позволяват откровено да злоупотребяват с доверието, натрупано с години от успешен продукт като gmail. Казват че пътят към ада е осеян с добри намерения.