Коментари на: Достоен конкурент ли е Google Buzz?

От: Ванката

Ванката — Mon, 23 Aug 2010 15:41:53 +0000

Поставих тези дни бутончето на Гугъл Бъзз в блога си http://vankata.log.bg , но.. нещо не работи добре – дали от енкодинга н аблоговата платформа – но дърпа само ченгели.. Никъде в хелпа не намерих за енкодинг на кирилица, сетинги за това и тн… Т.е. не е идеален тоя Бъзз. Освен това няма вазможност за редактиране на заглавието и описанието на постинга при споделяне, а това го има при Фейсбук и Туитър.
Наблюдението ми обаче е, че този Бъзз хич не се ползва в България, макар джимейл да е втората най-ползвана поща в БГ. Между другото – не е необходима да имаш джимейл, за да имаш ГугълПрофил, респ. Бъзз.
Та, ако някой ползва и знае как да се оправи проблема, нека сподели тук.
А като цяло – смятам Бъзз за поредния провал на Гугъл.., пък ще видим натам..

От: Bogo

Bogo — Wed, 07 Apr 2010 17:37:30 +0000

по мое мнение Buzz-a е абсолютен провал

От: Вергил

Вергил — Mon, 01 Mar 2010 06:50:17 +0000

@Петър – конкуренцията ВИНАГИ е нещо хубаво за крайния потребител. Надявам се този път да довършат започнатото, тъй като при Гугъл забелязвам някаква тенденция като разработят нещо, временно просто да прекратят работа по него и да изглежда недоизкусурено.

@Doomer4 – не. Услугите нямат нищо общо. За Wave също сме писали тук: http://blog.magstudio.bg/2009/11/google-wave/

От: Doomer4

Doomer4 — Wed, 24 Feb 2010 16:00:27 +0000

Wave не е ли портотип на Buzz нещо кат тест дали става

От: Петър

Петър — Thu, 18 Feb 2010 21:23:29 +0000

Моето мнение, е че новата услуга на Google е много добра, факта че хората около мен я използват ежедневно е достатъчен. Както всички продукти на Google и при Buzz ще има развитие, което ще засили още повече конкуренцията между социалните мрежи, а конкуренцията е винаги нещо хубаво (поне за мен).

От: Skinner

Skinner — Thu, 18 Feb 2010 08:32:26 +0000

Аз смятам засега да се въздържа от коментар относно Google Buzz, но засега като направих едно проучване, установих, че бая хора вече го ползват, което ще е добре за мен, защото Twitter изобщо не ми харесва като социална мрежа Дано това да е края на Twitter (evil)
Поздрави!

От: Вергил

Вергил — Thu, 18 Feb 2010 08:14:14 +0000

Мисълта ми беше, че Orkut е неуспешен в световен мащаб. Самият факт, че поддържа повечето езици (включително български), говори ясно за глобалните му цели. А те явно не са постигнати. Ако един проект постигне своите цели – значи е успешен.

Иначе статията е за Google Buzz, a Orkut беше просто вметка, че като цяло проектът не отговаря на престижа и целите, пък и на историята на Google.

От: Калин

Калин — Thu, 18 Feb 2010 07:53:49 +0000

Значи успешни са само Facebook и (вероятно) Linked in?
Социална мрежа не означава непременно сайт, който се ползва от целия свят. А спам, хейт и тн. има доволно и във Фейсбук.

Ако един соц уеб проект 1) носи дастатъчно стойност на потребителите си за да задържи настоящите и спечели нови потребители + 2) Печели достатъчно за да се издържа и развива – каквото и да значи развива – значи е успешен.

От: Вергил

Вергил — Thu, 18 Feb 2010 07:07:32 +0000

Ами… нека огледаме историята малко.
В Orkut винаги е имало хейт групи, спам, flood, невидими профили, фалшиви профили. Освен това, мрежата има доста повече privacy проблеми дори от Facebook и е спомогнала за разпространението на доста зловреден софтуер. Някои от тези проблеми са решени, но най-вероятно завинаги ще оставят петно.

Но дори и да се абстрахираме от това – самият факт, че само три страни образуват близо 90% от потребителите на сайт, който се нарича социална мрежа, го прави неуспешен. Всъщност по принцип не е точно така, но в случая говорим за собственост на Google, а това име, лично за мен, е символ на монополизъм.
А все пак хората влизат по социалните мрежи, защото има голямо количество други хора, с които да общуват, нали така?

От: Калин

Калин — Wed, 17 Feb 2010 18:27:43 +0000

Защо Orkut да е провал? http://en.wikipedia.org/wiki/Orkut – 60-то място в света по трафик?
По тази логика, всички социални мрежи, които не са достигнали обема на Facebook са провал. Понякога малките локални/специализирани мрежи имат много по-голяма стойност за потребителите.

За разлика от предишните си социални напъни обаче, този път Гугъл си позволяват откровено да злоупотребяват с доверието, натрупано с години от успешен продукт като gmail. Казват че пътят към ада е осеян с добри намерения.